Die Wissenschaft und ihre Lehre sind frei - zumindest nach dem Buchstaben des Gesetzes. Nicht frei sind sie allerdings von Modewörtern und den Versuchen, durch (wissenschaftlich ungedeckte)Grenzüberschreitungen Aufmerksamkeit (und damit wohl auch Forschungsmittel) zu erlangen.
Angenommen, die Reizworte wie "Urknall" oder "schwarze Löcher" sind von den Befürwortern der begonnenen Experimente gekommen: Dann haben sie wohl das Ziel "Aufmerksamkeit" unzweifelhaft erreicht, der Sache haben sie jedoch keineswegs gedient.
Vollends obskur ist der Gebrauch von Begriffen wie "Gottespartikel". An diesem Beispiel zeigt sich, wie sehr die öffentliche Wahrnehmung (auch von Atheisten!) noch immer auf die Seifenoper in Genesis 1 fixiert ist und den intellektuell reiferen Ansatz in Genesis 2 nicht zur Kenntnis nehmen will, der sich von der Vorstellung einer "Deus ex machina"-artigen Entstehung der Welt absentiert hat.
Jetzt, wo der Begriff "Geisteswissenschaft" ohnehin durch das Unwort "Kulturwissenschaft" abgelöst wurde, hätte Dilthey vermutlich eine andere Sicht auf seine Einleitung in die Geisteswissenschaften (Vgl. "Band 1 - (1914) Versuch einer Grundlegung für das Studium der Gesellschaft und der Geschichte. ") gehabt. Die Namensgebung "GeistesWissenschaFt" errinnert mich insgeheim mehr an die Initialen von Georg Wilhelm Friedrich Hegel, den Dilthey in seiner Jugend vortrefflich fand. Sieht man in das Lager der Theologen, wird da Wissenschaft insg. als Frucht des Geistes genannt. Angelehnt an die Früchte desselbigen. Goedel bspw. erkannte, dass man in einem mathematisch logischen System keine Aussage über das System machen kann, ohne auf eine Metasprache rückgreifen zu müssen. Dh. der Begriff "Geisteswissenschaft" versetzt die Logik von Wissenschaft, welche ohnehin geistig ist und führt somit auch jede Wissenschaft zu einen freien Begriff, vielmehr zu einer Entität des freien Willens unter der Fahne der Vernunft, welche sich selbst bedingt. Unbedingt scheint Wissenschaft jedenfalls nicht möglich zu sein. Besten Gruss, Martin
Die Welt schrieb vor etwa einem Jahr einen interessanten Artikel mit der Headline "Immense Anzahl neuer Schwarzer Löcher entdeckt" folgendes: "überraschend ist, dass in Galaxien, in denen sich schnell Sterne bilden, aktive Schwarze Löcher im Zentrum sitzen" ..."Wir haben in den Galaxien beobachtet, dass die Masse der schwarzen Löcher in ihrem Zentrum proportional ist zur Masse der Sterne"...."Es scheint in der Frühzeit unseres Universums einen Prozess gegeben zu haben, der dafür gesorgt hat, dass sich Schwarze Löcher und Galaxien parallel entwickeln."..."Offensichtlich war es aber ein und dieselbe Kraft, die schwarze Löcher massereich werden und Galaxien entstehen ließ"...."Woher weiß das entstehende Schwarze Loch, wie viel Masse in der es umgebenden Galaxie vorhanden ist?" .... "Wir wissen, dass eine Beziehung besteht zwischen den Schwarzen Löchern und ihren Galaxien, aber wir wissen nicht, wie sie zustandekommt." .. Der komplette Artikel hierzu ist unter diesem Link abrufbar.
Only registered users can write comments!
3.20 Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."
Kolumnen 
Kolumne von Haimo L. Handl, 14.9.2008
