Lukaschenko gewinnt wie vorhergesagt und geplant. USA gratulieren nicht. Gustav Schwedinger über Wahl und Reaktionen
20.3.2006
Ganz so sicher war sich der rücksichtslose, egomanische, brutale, verbrecherische Diktator Alexander Lukaschenko doch nicht. Die Opposition konnte er in Belarus (Weissrussland) nicht ganz vernichten. Die Zeiten sind halt nicht mehr, was sie früher mal waren. Dank seiner von Putin unterstützten harten Verfolgungs- und Folterpolitik aber immer noch günstig für seine Erfolge, seine Macht.
Über 82% der Wähler hätten ihm die Stimme gegegeben, seien dankbar, dass ihr Führer ein drittes Mal das Land als Demokratie führt, als Kaderdemokratie, wie man es früher gut gelernt hat.
Besorgte Stimmen über diesen Wahlbetrug, über den Polizeistaat Belarus, über den Machtmissbrauch nicht nur im Westen. Putin lächelt; er hat Flankenschutz wenigstens an einer Grenze.
Aber einiges am westlichen Mediengeschrei verwundert mich, vor allem, wenn es aus den USA kommt. Hat doch dort der amtierende Präsident seine Wahl auch nur durch Betrug gewonnen. Waren das nicht mafiotische Methoden? War das nicht Rechtsbeugung? Es ging um einzelne Stimmen. Der Sieger stand fest, wei bei Lukaschenko. Er muss zu gröberen Einschüchterungen oder Nachhelfunen greifen, als der Texaner, dem sogar Gerichte beim kriminellen Geschäft helfen. Und Gouvernöre. Und Abgeordnete. Und Journalisten. Und, vor allem, viele wichtige Unternehmer. Lukaschenko kann nur auf das Miltiär und die Polizei zurückgreifen. Aber vom Prinzip, von der Verachtung gegenüber demokratischen Einrichtungen, besteht eine frappierende Ähnlichkeit.
|
Politik 
